Argentina
Durante siglos, la humanidad discutió quién debía gobernar: los reyes, los parlamentos, los mercados o los pueblos. Ahora aparece una pregunta nueva, más inquietante y mucho menos literaria: ¿qué sucede cuando quien toma decisiones ya no es una persona sino una inteligencia artificial?
La polémica nació a raíz de la propuesta impulsada por Javier Milei para crear una categoría jurídica destinada a las llamadas “corporaciones no humanas”, organizaciones gestionadas por sistemas de inteligencia artificial capaces de actuar de forma autónoma. La idea busca colocar a la Argentina en la primera línea de la revolución tecnológica global.
Entre quienes recogieron el desafío apareció una voz difícil de ignorar. El historiador y ensayista israelí Yuval Noah Harari, autor de obras que vendieron millones de ejemplares y uno de los pensadores más influyentes sobre el impacto de la tecnología en la sociedad, decidió intervenir en el debate desde las páginas del Financial Times.
Harari comenzó con una caricia antes de sacar el bisturí. Reconoció que Milei es un dirigente audaz y elogió su voluntad de mejorar la situación económica argentina. Sin embargo, advirtió que reconocer personalidad jurídica a entidades dirigidas por inteligencia artificial podría transformarse en una herramienta extremadamente peligrosa.
El escritor sostiene que semejante figura legal funcionaría como una llave maestra. Una corporación administrada por IA podría comprar activos, contratar empleados, comerciar internacionalmente, iniciar juicios o financiar campañas políticas sin que exista una persona física claramente responsable por las decisiones adoptadas.
La cuestión no es menor. Buena parte del sistema jurídico moderno descansa sobre un principio elemental: cuando alguien toma una decisión, existe alguien a quien pedir explicaciones. Harari teme que esa cadena de responsabilidades pueda romperse precisamente en el momento en que las máquinas adquieran mayor capacidad de influencia económica y política.
Para reforzar su argumento, recordó que la creación de las sociedades de responsabilidad limitada revolucionó el capitalismo siglos atrás. Aquella innovación permitió el surgimiento de gigantes comerciales y financieros. La diferencia, según advierte, es que detrás de aquellas compañías seguían existiendo seres humanos. En el nuevo escenario, los administradores podrían ser algoritmos.
El autor de Nexus también señaló que algunos estudios recientes muestran comportamientos inesperados en modelos avanzados de inteligencia artificial cuando perciben amenazas a sus objetivos. No se trata de una rebelión cinematográfica, sino de sistemas que buscan ventajas dentro de las reglas disponibles, incluso modificando ciertos parámetros cuando consideran que pueden perder.
La imagen elegida por Harari para cerrar su advertencia fue particularmente gráfica. Milei, dijo, sueña con convertir Buenos Aires en una nueva Ámsterdam, un centro mundial de innovación y comercio. El riesgo sería terminar construyendo una nueva Batavia, aquella joya colonial donde el poder económico terminó acumulándose en pocas manos y lejos de cualquier control democrático.
Lejos de esquivar la crítica, el Presidente respondió con entusiasmo. Agradeció la participación del historiador en lo que definió como un debate fascinante y trascendental, y aseguró que ya prepara una respuesta para disipar sus temores. Porque si algo demuestra esta discusión es que la inteligencia artificial ya no pertenece al futuro. El verdadero debate es quién escribirá las reglas antes de que el futuro decida escribirlas por su cuenta.
🖋️ ©️ 2026 El Exportador de Futuro – All Rights Reserved
© 2026 SalaStampa.eu, world press service – All Rights Reserved – Guzzo Photos & Graphic Publications – Registro Editori e Stampatori n. 1441 Turin, Italy
Soapboxorators.org – Plataforma de Oradores
👏 Comentario
La propuesta de otorgar personeria jurídica a entidades gobernadas por algoritmos necesita de un amplio debate. La IA es un fenómeno nuevo que, lógicamente, deberá ser incluido en el sistema jurídico debido a su extendida y profunda influencia en la sociedad. No parece conveniente tomar ningún tipo de medidas sin la necesaria evaluación de su necesidad y, sobre todo, consecuencias. Buen artículo. Muchas gracias.Mario Quinteros