La política argentina ha convivido siempre con escándalos. Pero hay episodios que no se miden solo por su impacto económico, sino por lo que revelan sobre el valor de la palabra pública. El caso de la criptomoneda $Libra parece ir en esa dirección.
Durante semanas, el presidente Javier Milei negó cualquier tipo de acuerdo o convenio con los promotores del proyecto. Su defensa fue clara: no hubo compromiso formal, no hubo participación institucional y, por lo tanto, no hubo responsabilidad.
Sin embargo, los nuevos elementos surgidos de la investigación judicial introducen un dato inquietante. Peritos informáticos del Ministerio Público Fiscal recuperaron borradores de un “acuerdo confidencial” que habría sido firmado quince días antes del lanzamiento de $Libra.
Los documentos habrían aparecido en el teléfono del empresario Mauricio Novelli, uno de los actores centrales del episodio. En los chats analizados por especialistas también participaba el empresario estadounidense Hayden Davis, señalado como otro de los protagonistas del proyecto.
La fecha que figura en esos borradores —30 de enero de 2025— no es un detalle menor. Ese mismo día, Davis se reunió con el presidente en la Casa Rosada.
Según los registros financieros que ahora forman parte de la investigación, en el horario exacto de ese encuentro se produjo una transferencia cercana a los 500 mil dólares hacia una billetera virtual. Minutos después se registró otra operación de monto similar.
En total, ese día se habrían transferido casi 3,9 millones de dólares que terminaron en cuentas vinculadas a Novelli y otros involucrados en el lanzamiento de la criptomoneda.
Nada de esto prueba todavía la existencia definitiva del acuerdo. Pero sí instala una pregunta inevitable: si el presidente negó categóricamente haber firmado o suscripto compromisos sobre el proyecto, ¿qué son entonces estos borradores?
La respuesta, ahora, ya no pertenece al terreno de la política sino al de la Justicia. El fiscal del caso pidió formalmente a la Casa Rosada que informe si existe o existió ese documento.
La cuestión central, sin embargo, trasciende la causa judicial. La credibilidad de un gobierno se construye sobre hechos verificables, pero también sobre la coherencia entre lo que se dice y lo que luego aparece.
Si los borradores se confirman como parte de un acuerdo real, el problema no será solo el fracaso de una criptomoneda. Será algo más simple y más grave: la sospecha de que el presidente mintió.
✍️ ©2026 El Tasador del Relato – Derechos reservados
© 2026 SalaStampa.eu, world press service – All Rights Reserved – Guzzo Photos & Graphic Publications – Registro Editori e Stampatori n. 1441 Turin, Italy